Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

(no subject)

Кто-то сказал: все люди делятся!на 3 категории: тех, кто прочёл "Братьев Карамазовых", тех, кто пока не прочёл, но прочтёт обязательно, и тех, кто никогда не прочтёт. Я - из третьих. Те, кто меня близко не знают, может и не в курсе. Багаж освоенных книг составляет школьная программа в адаптированном изложении и общевоинские уставы в полном объёме. Плюс Конан Дойль в детстве, фрагментами. Всё, фактически! Остальное - как говорится, со слов старших парней во дворе. Не люблю читать, хоть тресни. С детства. Всякий раз, когда спрашивают: "Ты это читал? Нет? Ааааа! Ооо!! Как же так??? Прочти непременно!!!" - я делаю над собой усилие, чтоб взять книгу в руки - и безуспешно. Странновато и стыдновато, но что поделаешь.Факт...

Швейки

Я сначала увидел и сразу же купил одного, не торгуясь. А когда увидел второго, то тоже пришлось брать, не оставлять же врагу ) Это ёлочные игрушки ! Второй был в неважном состоянии, но мы с Катечкой его отреставрировали: приклеили руку, уши и подгримировали лицо. Зато у второго ранец оказался с сюрпризом: там такая книжка-гармошка с видами старой Праги. А у первого ранец был пустой. Чтоб уравнять друзей, я сделал типологически похожую книжку и первому, только с видами Вены




(no subject)

Тихий Дон - моя любимая книга. С юности. История о том, как в отдельно взятой стране отдельно взятым людям, причём многим и разным, становится всё хуже и хуже, причём характерно, что вроде бы просто так, без видимых причин: никто конкретно ни в чём изначально как-бы не виноват, просто жизнь такая. Объективная реальность. Одно за другое цепляется - и в результате беда. Книга прекращается, когда уже хужей некуда, и край остаётся за кадром. Вроде бы чернуха, но оторваться нельзя. Я помню всех персонажей, и близко к тексту - кто что делал и что кому и когда говорил, даже то, что не вошло ни в одну из экранизаций! Фильм Урсуляка хороший, однозначно лучше интернациональной версии 2006. С фильмом Герасимова (1957) сравнивать сложновато... Оба на высоком уровне, но этот - как-бы сказать - подробней, и потому рыхлей. Герасимов в 2-х, хотя и больших сериях охватил и передал всё, что лично меня в книге зацепило. Это сложнее, чем в 14-ти, пусть и поменьше. И ещё: Аксинья чуток не дотягивает, по-моему. Блёклая. Взяли бы... ну хоть Редникову, что-ли... Остальные - вроде на месте, по делу. Надо досмотреть сегодня

Детям до 16...

Детям до 16 как раз в самый раз будет, после 16 уже не так интересно.
У многих поэтов, даже великих, часть творческого наследия составляет неформат:

Ты мне не родная,
не родная - нет.
Мне теперь другая
делает минет.
Но зато другая
в жопу не даёт.
Ктои з вас родная?
Хуй вас разберёт             (С.Есенин)

Или:

Не те бляди, что денег ради,
и спереди, и сзади, бог их прости.
А деньги сосущие, но еть не дающие -
Вот бляди сущие, мать их ити              (В. Маяковский)

Или:

Залупой красной слонце встало,
Онегин встал, протёр ебало,
И вышел у окошка сечь,
Как Шарик Жучку будет влечь.
Там шарик жучку пялил раком,
Чего стесняться им, собакам !
Вот шарик кончил, чс жучки слез,
И весело попиздил в лес                 (А.Пушкин, приложение к "Евгению Онегину)

И т.д. "Луку Мудищева" и "Триппериаду" уж цитировать не буду, это вам на домашнее чтение.  Хотя, конечно, не каждый уважающий себя поэт в таком ключе писал (думаю, что к примеру Жуковский, Блок или Бродский - вряд ли). Но большой поэт современности по фамилии Я не мог остаться в стороне.Есть у меня приятель Гена. Нормальный парень. Я ему посвятил:

Шёл отряд по берегу,
шёл издалека.
Мы ебали в жопу
Гену-мудака

Гена оказался
полный пидорас.
В жопу отдавался
каждому из нас.

Гена был почти всегда
полным долбоёбом.
И залупу иногда
принимал под нёбо.

и т.д. На семи страницах убористым текстом. На второй странице дамы, правда потребовали прекратить чтение. Не оценили.
Но Гена оказался тоже не пальцом деланный, он ответил мне классическим ямбом, написав про меня такое, что воспроизвести не решаюсь. Уж больно неприлично

(no subject)

Была у меня в школе Учительница Литературы: Лебедева Янина Максимовна. Хотя, почему «была» - она есть, болеет только. Дай бог ей здоровья. Почему-то в последнее время из школьных учителей часто вспоминаю именно её. А вот недавно – бац! ещё и в форуме 239 прочёл!
По её предмету я был не очень. За сочинения получал, как правило, 3/4 : 3 - за раскрытие темы, 4 – за грамотность. Оценка была объективная. Были в классе такие девочки и мальчики, до которых мне, как сказала бы сейчас жена, «как раком до Китая». У Янины Максимовны острый проницательный ум (других в 239 не держали, хотя, кое-кто, наверное, поспорит по поводу военрука Сергеева). Характер – энергичный, жестковатый. Своих учеников и учениц она чётко распределяла по категориям. Думаю, если не у каждого, то у многих, могли быть ярлыки, прозвища. Для её сугубо внутреннего пользования. Были «любимчики» и «нелюбимчики» – иначе никак. Их отсутствие у учителя означает безразличность, а значит - профнепригодность. Я не относился ни к первым, ни ко вторым: на первые явно не тянул, до вторых старался не опускаться.
В конце 10 класса в школе проводился тематический то ли утренник, то ли вечер о поэтах, умерших не своей смертью. Или просто раньше срока, молодыми. Название было какое-то эффектное, я сейчас не помню. Вообще поэтические вечера у нас практиковались. А накануне выяснилось, что афиши-то нет, и Янина Максимовна попросила меня её нарисовать. Я, разумеется, согласился. Взял лист ватмана, закрасил его чёрной краской, оставив белые оконца, в которых нарисовал портреты Пушкина, Лермонтова, Блока, Есенина, Маяковского и Высоцкого – наиболее символичные на то время в моём понимании фигуры. И одно окно – пустое. И написал наискось цитату, красным: «Срок жизни увеличился, и может быть, концы поэтов отодвинулись на время…». Вышло несколько вызывающе, гротескно. К тому же Лермонтов получился с лёгким косоглазием. Я очень торопился, один вечер-то всего и был в распоряжении.
Но Янине Максимовне понравилось. Она расцеловала меня прилюдно, чего до сих пор я с её стороны в отношении учеников не замечал. По последним двум сочинениям (Есенин и Маяковский) за раскрытие темы у меня было 5. За грамотность – всё равно 4: выше головы не прыгнешь.
И ещё: я до этого не знал, что табаком от человека может пахнуть вкусно