Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

(no subject)

По некоторым телеканалам не первого ряда иногда крутят старые "Улицы разбитых фонарей". Там есть серия, где двое изнасиловали женщину, с тяжелым психическим исходом. Муж потерпевшей по свежим следам отрихтовал обоих молотком: одного насмерть, другого в реанимацию.
Дальше: с помощью адвоката доказать изнасилование не удалось, а вот мужику тому в полный рост засветил хороший такой срок за нападение на ни в чём не повинных людей с убийством. Тогда менты подбросили насильникам нож и для мужика  все сошло как чисто самооборона, типа они сами напали на него. Так вот: из показа эту серию исключили, как и еще одну или две, где справедливость по понятиям не вяжется с законом.
"Ворошиловского стрелка" с похожей темой так запросто из кинематографа не выкинешь, хотя тоже показывают крайне редко.
Остался, правда, Жеглов с подброшенным кошельком Кирпичу, которого крутят по ящику частенько. Но там его, с молчаливого согласия авторов фильма, убедительно так осуждает Шарапов, персонаж, пожалуй, несколько более симпатичный в глазах народных масс.
В общем, как сказал на эту тему мой друг и одноклассник petru_her, рекомендуемый мною всем в любых дозах, и поучиться-то правильному пониманию и поведению теперь негде.

Хотя - тема, если начать разбираться, значительно сложнее, чем кажется.

Обычно  люди охотно примеряют произвол к явным негодяям. Относительно терпимо - к неявным
И абсолютно не приемлют произвол к себе самим. Ни при каком раскладе

(no subject)

Посмотрел фильм "Синдром Петрушки" не понра
Хуже того - я не понял, о чем он вообще ??? О взаимоотношениях кукол, кукольников и людей есть фильм "Сказки... старого Арбата". Чушь отборная, но изящнейшая. Есть "Господин оформитель" - мягкий засасывающий мистический ужас, тоже околесица, но не оторваться. А тут - не цепляет. Нечто вторичное с претензией на нечто необычное. Хотя вроде Е.Миронов, Ч.Хаматова в главных ролях - уважаю обоих.
Катерина говорит, что надо было книжку сперва прочесть Дины Рубиной, она лучше. Но книжек я не читаю, не имею такого обычая

(no subject)

Посмотрел фильм "Поп", с Маковецким. Хороший. Про фильм говорили, что основан на реальных событиях, а герои имеют своих исторических прототипов. Решил поинтересоваться - и что же? Оказывается, прототипом главного героя считается священник с почти таким же именем и фамилией, служивший в храме подо Псковом в период оккупации почти 3 года. С маленькой разницей: реально существовавший батюшка уехал вместе с отступавшими немцами, сотрудничал с власовцами, потом перебрался в США, где и умер в почтенном возрасте, а киношный - остался и попал в ГУЛАГ по понятным причинам. Позвольте! но при таком раскладе реальный поп никак не может считаться прототипом киношного. Ну хотя бы потому, что это - совершенно разные две жизненные позиции и психотипы. Если снимать фильм про генерала А.А.Власова и 2-ю ударную армию, но заменить сдачу в плен самоубийством командующего, то получится генерал М.Г.Ефремов и 33-я армия. Разные ж вещи

"Матильда! будь аккуратна, собака может быть не стерильна!.. " (с)

Призыв не выпускать в прокат Матильду у меня вызывает острое желание её посмотреть. Допускаю, что там действительно говно отборное и обычное порево с визгом, но посмотрю. И даже не столько из интереса к фильму, а с целью составить объёмное мнение о выступающих "за" и "против". Вчерашнее молельное стояние в Омске с призывом снять фильм с проката, вообще умиляет. Из толп призывающих многие ли видели фильм лично? Или хотя бы многие знакомы лично с теми, кто видел?? Вот предполагаю, что Кадыров и Поклонская могли видеть, но остальные-то ??? Ох, сомневаюсь. Обычное дело. Стихов Бродского/Пастернака не читали, но осуждаем. Уже было

(no subject)

Фильм "Дюнкерк", 2017, художественный. Рекомендую. Хороший и поучительный. Думаю, за операторскую работу вполне на Оскар тянет. 300 000 солдат, попавших в 1940 в "котёл "и прижатых немцами к морю, эвакуируются англичанами через Ла-Манш всеми силами и средствами. Обыденно, без какого-то запредельного героизма, но и без излишней паники. "Обычное дело, сэр". К слову сказать, адмирал Б.Рамсей руководит операцией до последнего. В этом - сила и слабость Великобритании. Они, по целому ряду причин, не могут позволить себе бросить на произвол судьбы своих людей. Эвакуированных встречают на острове с пониманием.
Для сравнения - наш фильм "Нас не слышит земля", инициативно-документальный, реж. М. Муромский. Тоже хороший и тоже поучительный. И тоже рекомендую. Это про то, как в 1942 под Севастополем почти 100 000 были брошены на произвол судьбы, а командующие - адмирал Ф.Октябрьский и генерал И.Петров - эвакуировались, один на самолёте, другой на подводной лодке. В этом - наша сила и слабость. Можем себе позволить не заморачиваться какой-то там сотней тысяч. Брошенные люди впоследствии приравниваются к дезертирам. Подо Ржевом и Вязьмой вон на порядок больше бросили - сущие пустяки в наших масштабах. А командующий генерал М.Ефремов там, кстати, отказался оставить армию и погиб, после чего был с почестями похоронен немцами, с сохранением в могиле личного оружия и золотых часов на руке. Хотя выбор у него был: А. Власов в аналогичной ситуации сдался в плен, про Петрова с Октябрьским говорили уже. В фильме "Оборона Севастополя", разангажированном, в отличие от документального, эта тема раскрыта слабо и искажённо. Так, вскользь, с упором на общие трудности и героизм, включая беглых командующих

(no subject)

Сходили на "Время первых". Хороший. Интересный, познавательный, без пафоса почти. По окончании полный зал захлопал, а это не часто бывает (и полнота зала, и хлопанье). Актёры - Миронов, Хабенский, Ильин - без комментариев. С таким составом и не может быть совсем уж плохо. Это если только сильно постараться. Главный консультант - А. Леонов. Про него очень хорошо высказался в "Записках вашего современника" Я.Голованов: "Он умеет быть благородным, даже когда никто этого не увидит". Редкое качество. Благородство обычно сопряжено с публичными действиями, на миру. Носит воспитательно-назидательный характер, несёт в массы положительный пример. А благородство Леонова - тихое, не для публики, не для примера. Соответствующий эпизод эффектно обыгран в начале фильма.
Кое-что - не то чтобы не понравилось, но вызвало вопросы. Скорее всего, просто не потрудились эти моменты в фильме хорошенько разъяснить. Это перманентная череда технических неисправностей и недоработок во время полёта, ничем не оправданных. Если на протяжении всего фильма акцентируется, что технику создавали лучшие умы, то не ясно:
- почему не подумали о том, что скафандр, внутри которого нормальное атмосферное давление, в вакууме раздует как пузырь, человеку в нем будет не согнуться и не разогнуться, и в люк не пролезть ?
- почему вероятность штатного автоматического закрытия крышки люка равна всего 90 % (озвучено в фильме !). Остальные 10% приходится доворачивать вручную. В чём здесь сложность? Или принцип доводчика офисной двери светилам науки был тогда неведом?
- почему главный конструктор автоматики решительно заявляет, что система автоматической посадки не подведёт, но в нужный момент система эта не менее решительно таки отказывает, начисто?
- почему ломается банальный, но жизненно необходимый радиомаячок, и в результате космонавтов ищут в морозной мартовской тайге на ощупь около суток?
и проч. И Леонов, и другие первокосмонавты после частенько говаривали, что летали на полных дровах, как живы остались - одному богу ведомо. Но при этом сложнейшие системы, к примеру, вывода на орбиту, работают как часы, а более простые вещи - как на подбор, не продуманы совсем
Дело в том, что я - как бы это выразиться образно - не герой. Я - тот, кто за героями с карандашом, бумагой и логарифмической линейкой. И поэтому мне обидно за честь мундира такое видеть

(no subject)

Тихий Дон - моя любимая книга. С юности. История о том, как в отдельно взятой стране отдельно взятым людям, причём многим и разным, становится всё хуже и хуже, причём характерно, что вроде бы просто так, без видимых причин: никто конкретно ни в чём изначально как-бы не виноват, просто жизнь такая. Объективная реальность. Одно за другое цепляется - и в результате беда. Книга прекращается, когда уже хужей некуда, и край остаётся за кадром. Вроде бы чернуха, но оторваться нельзя. Я помню всех персонажей, и близко к тексту - кто что делал и что кому и когда говорил, даже то, что не вошло ни в одну из экранизаций! Фильм Урсуляка хороший, однозначно лучше интернациональной версии 2006. С фильмом Герасимова (1957) сравнивать сложновато... Оба на высоком уровне, но этот - как-бы сказать - подробней, и потому рыхлей. Герасимов в 2-х, хотя и больших сериях охватил и передал всё, что лично меня в книге зацепило. Это сложнее, чем в 14-ти, пусть и поменьше. И ещё: Аксинья чуток не дотягивает, по-моему. Блёклая. Взяли бы... ну хоть Редникову, что-ли... Остальные - вроде на месте, по делу. Надо досмотреть сегодня

(no subject)

Вчера, неожиданно для самого себя, вдруг почувствовал, что старый советский ещё фильм "Мери Поппинс, до свиданья!" мне по-прежнему нравится, а вот сама Мери Поппинс - раздражает (книжку не читал, каюсь). Не люблю женщин, смотрящих на мир свысока, уверенных в собственной непогрешимости и разговаривающих безапелляционным тоном. Даже если это делается обаятельно, элегантно, с долей иронии и как бы не всерьёз. Семейный опыт, знаете ли... (впрочем, мужчин с такими качествами тоже не переношу)

(no subject)

Леса пожаром осени горят
От северного ветра порыжев
Зак косогором сорок дней подряд
Пылает старый русский город Ржев
(с)

Посмотрел фильм Пивоварова.
Про маршала Жукова в русской биографической энциклопедии целая повесть, но про Вязьму и Ржев - ни слова. Про генерала Власова - страничка. Про генерала Ефремова - полторы строчки. По-моему, не справедливо

(no subject)

Вопрос "на засыпку"

Есть два фильма, советских времён ещё, известные достаточно. Сняты разными режиссёрами, по сценарию разных авторов, в разное время, о разных людях... Но имя и фамилия главного героя  - совпадают. И место работы - тоже. И даже должность, поначалу. 
Что за фильмы?   ;)