Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

(no subject)

Я никогда не смотрел фильм "Кин-дза-дза". И название, вероятно, сейчас с ошибкой написал. Мне 54 года, и вроде бы должен был раньше посмотреть, но не довелось. Хотя отдельные кадры, конечно, видел. Ну и словечки-цитатки в народе слышал. Плюс отзывы. А так чтоб полностью посмотреть - нет. Вчера по случаю решил восполнить пробел. Сразу вроде, понятно, о ком и о чем это. Но не зашло, не вштыривает. Чушь отборная. Видимо, надо было смотреть именно тогда, когда он вышел на экраны. Всему свое время. а может, и не в этом дело. Нашумевший в свое время фильм "Покаяние" ведь тоже несъедобный (на мой ызгляд), и тихо сошел в небытие. А сколько ахов и охов было по нему в 80-х

(no subject)

По некоторым телеканалам не первого ряда иногда крутят старые "Улицы разбитых фонарей". Там есть серия, где двое изнасиловали женщину, с тяжелым психическим исходом. Муж потерпевшей по свежим следам отрихтовал обоих молотком: одного насмерть, другого в реанимацию.
Дальше: с помощью адвоката доказать изнасилование не удалось, а вот мужику тому в полный рост засветил хороший такой срок за нападение на ни в чём не повинных людей с убийством. Тогда менты подбросили насильникам нож и для мужика  все сошло как чисто самооборона, типа они сами напали на него. Так вот: из показа эту серию исключили, как и еще одну или две, где справедливость по понятиям не вяжется с законом.
"Ворошиловского стрелка" с похожей темой так запросто из кинематографа не выкинешь, хотя тоже показывают крайне редко.
Остался, правда, Жеглов с подброшенным кошельком Кирпичу, которого крутят по ящику частенько. Но там его, с молчаливого согласия авторов фильма, убедительно так осуждает Шарапов, персонаж, пожалуй, несколько более симпатичный в глазах народных масс.
В общем, как сказал на эту тему мой друг и одноклассник petru_her, рекомендуемый мною всем в любых дозах, и поучиться-то правильному пониманию и поведению теперь негде.

Хотя - тема, если начать разбираться, значительно сложнее, чем кажется.

Обычно  люди охотно примеряют произвол к явным негодяям. Относительно терпимо - к неявным
И абсолютно не приемлют произвол к себе самим. Ни при каком раскладе

(no subject)

Посмотрел фильм "Синдром Петрушки" не понра
Хуже того - я не понял, о чем он вообще ??? О взаимоотношениях кукол, кукольников и людей есть фильм "Сказки... старого Арбата". Чушь отборная, но изящнейшая. Есть "Господин оформитель" - мягкий засасывающий мистический ужас, тоже околесица, но не оторваться. А тут - не цепляет. Нечто вторичное с претензией на нечто необычное. Хотя вроде Е.Миронов, Ч.Хаматова в главных ролях - уважаю обоих.
Катерина говорит, что надо было книжку сперва прочесть Дины Рубиной, она лучше. Но книжек я не читаю, не имею такого обычая

(no subject)

Посмотрел фильм "Поп", с Маковецким. Хороший. Про фильм говорили, что основан на реальных событиях, а герои имеют своих исторических прототипов. Решил поинтересоваться - и что же? Оказывается, прототипом главного героя считается священник с почти таким же именем и фамилией, служивший в храме подо Псковом в период оккупации почти 3 года. С маленькой разницей: реально существовавший батюшка уехал вместе с отступавшими немцами, сотрудничал с власовцами, потом перебрался в США, где и умер в почтенном возрасте, а киношный - остался и попал в ГУЛАГ по понятным причинам. Позвольте! но при таком раскладе реальный поп никак не может считаться прототипом киношного. Ну хотя бы потому, что это - совершенно разные две жизненные позиции и психотипы. Если снимать фильм про генерала А.А.Власова и 2-ю ударную армию, но заменить сдачу в плен самоубийством командующего, то получится генерал М.Г.Ефремов и 33-я армия. Разные ж вещи

"Матильда! будь аккуратна, собака может быть не стерильна!.. " (с)

Призыв не выпускать в прокат Матильду у меня вызывает острое желание её посмотреть. Допускаю, что там действительно говно отборное и обычное порево с визгом, но посмотрю. И даже не столько из интереса к фильму, а с целью составить объёмное мнение о выступающих "за" и "против". Вчерашнее молельное стояние в Омске с призывом снять фильм с проката, вообще умиляет. Из толп призывающих многие ли видели фильм лично? Или хотя бы многие знакомы лично с теми, кто видел?? Вот предполагаю, что Кадыров и Поклонская могли видеть, но остальные-то ??? Ох, сомневаюсь. Обычное дело. Стихов Бродского/Пастернака не читали, но осуждаем. Уже было

(no subject)

Фильм "Дюнкерк", 2017, художественный. Рекомендую. Хороший и поучительный. Думаю, за операторскую работу вполне на Оскар тянет. 300 000 солдат, попавших в 1940 в "котёл "и прижатых немцами к морю, эвакуируются англичанами через Ла-Манш всеми силами и средствами. Обыденно, без какого-то запредельного героизма, но и без излишней паники. "Обычное дело, сэр". К слову сказать, адмирал Б.Рамсей руководит операцией до последнего. В этом - сила и слабость Великобритании. Они, по целому ряду причин, не могут позволить себе бросить на произвол судьбы своих людей. Эвакуированных встречают на острове с пониманием.
Для сравнения - наш фильм "Нас не слышит земля", инициативно-документальный, реж. М. Муромский. Тоже хороший и тоже поучительный. И тоже рекомендую. Это про то, как в 1942 под Севастополем почти 100 000 были брошены на произвол судьбы, а командующие - адмирал Ф.Октябрьский и генерал И.Петров - эвакуировались, один на самолёте, другой на подводной лодке. В этом - наша сила и слабость. Можем себе позволить не заморачиваться какой-то там сотней тысяч. Брошенные люди впоследствии приравниваются к дезертирам. Подо Ржевом и Вязьмой вон на порядок больше бросили - сущие пустяки в наших масштабах. А командующий генерал М.Ефремов там, кстати, отказался оставить армию и погиб, после чего был с почестями похоронен немцами, с сохранением в могиле личного оружия и золотых часов на руке. Хотя выбор у него был: А. Власов в аналогичной ситуации сдался в плен, про Петрова с Октябрьским говорили уже. В фильме "Оборона Севастополя", разангажированном, в отличие от документального, эта тема раскрыта слабо и искажённо. Так, вскользь, с упором на общие трудности и героизм, включая беглых командующих

(no subject)

Сходили на "Время первых". Хороший. Интересный, познавательный, без пафоса почти. По окончании полный зал захлопал, а это не часто бывает (и полнота зала, и хлопанье). Актёры - Миронов, Хабенский, Ильин - без комментариев. С таким составом и не может быть совсем уж плохо. Это если только сильно постараться. Главный консультант - А. Леонов. Про него очень хорошо высказался в "Записках вашего современника" Я.Голованов: "Он умеет быть благородным, даже когда никто этого не увидит". Редкое качество. Благородство обычно сопряжено с публичными действиями, на миру. Носит воспитательно-назидательный характер, несёт в массы положительный пример. А благородство Леонова - тихое, не для публики, не для примера. Соответствующий эпизод эффектно обыгран в начале фильма.
Кое-что - не то чтобы не понравилось, но вызвало вопросы. Скорее всего, просто не потрудились эти моменты в фильме хорошенько разъяснить. Это перманентная череда технических неисправностей и недоработок во время полёта, ничем не оправданных. Если на протяжении всего фильма акцентируется, что технику создавали лучшие умы, то не ясно:
- почему не подумали о том, что скафандр, внутри которого нормальное атмосферное давление, в вакууме раздует как пузырь, человеку в нем будет не согнуться и не разогнуться, и в люк не пролезть ?
- почему вероятность штатного автоматического закрытия крышки люка равна всего 90 % (озвучено в фильме !). Остальные 10% приходится доворачивать вручную. В чём здесь сложность? Или принцип доводчика офисной двери светилам науки был тогда неведом?
- почему главный конструктор автоматики решительно заявляет, что система автоматической посадки не подведёт, но в нужный момент система эта не менее решительно таки отказывает, начисто?
- почему ломается банальный, но жизненно необходимый радиомаячок, и в результате космонавтов ищут в морозной мартовской тайге на ощупь около суток?
и проч. И Леонов, и другие первокосмонавты после частенько говаривали, что летали на полных дровах, как живы остались - одному богу ведомо. Но при этом сложнейшие системы, к примеру, вывода на орбиту, работают как часы, а более простые вещи - как на подбор, не продуманы совсем
Дело в том, что я - как бы это выразиться образно - не герой. Я - тот, кто за героями с карандашом, бумагой и логарифмической линейкой. И поэтому мне обидно за честь мундира такое видеть

(no subject)

Тихий Дон - моя любимая книга. С юности. История о том, как в отдельно взятой стране отдельно взятым людям, причём многим и разным, становится всё хуже и хуже, причём характерно, что вроде бы просто так, без видимых причин: никто конкретно ни в чём изначально как-бы не виноват, просто жизнь такая. Объективная реальность. Одно за другое цепляется - и в результате беда. Книга прекращается, когда уже хужей некуда, и край остаётся за кадром. Вроде бы чернуха, но оторваться нельзя. Я помню всех персонажей, и близко к тексту - кто что делал и что кому и когда говорил, даже то, что не вошло ни в одну из экранизаций! Фильм Урсуляка хороший, однозначно лучше интернациональной версии 2006. С фильмом Герасимова (1957) сравнивать сложновато... Оба на высоком уровне, но этот - как-бы сказать - подробней, и потому рыхлей. Герасимов в 2-х, хотя и больших сериях охватил и передал всё, что лично меня в книге зацепило. Это сложнее, чем в 14-ти, пусть и поменьше. И ещё: Аксинья чуток не дотягивает, по-моему. Блёклая. Взяли бы... ну хоть Редникову, что-ли... Остальные - вроде на месте, по делу. Надо досмотреть сегодня

(no subject)

Вчера, неожиданно для самого себя, вдруг почувствовал, что старый советский ещё фильм "Мери Поппинс, до свиданья!" мне по-прежнему нравится, а вот сама Мери Поппинс - раздражает (книжку не читал, каюсь). Не люблю женщин, смотрящих на мир свысока, уверенных в собственной непогрешимости и разговаривающих безапелляционным тоном. Даже если это делается обаятельно, элегантно, с долей иронии и как бы не всерьёз. Семейный опыт, знаете ли... (впрочем, мужчин с такими качествами тоже не переношу)

(no subject)

Сегодня поутру - как Буриданов осёл: не знал, что смотреть. По одной программе идёт  "А зори здесь тихие...", по другой - "Место встречи изменить нельзя". Малобюджетные шедевры