Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Как я занимался онанизмом

По одной из версий этимология выражения "сделать из мухи слона" восходит к игре, в которой надо получить из одного слова другое слово, меняя на каждом шаге в слове по одной букве, последовательно, но так, чтобы получалось новое слово. К примеру, из слова МУХА слово РЕПА получается в 4 шага легко:
МУХА --> МУКА --> РУКА --> РЕКА --> РЕПА. А вот из слова МУХА сделать СЛОН слабо? Я ткнулся было с карандашом и бумагой - слабо, однако...

Ладно, думаю... Тут "на арапа" не возьмешь, нужен научный подход. Ну, не научный - это я загнул, но инженерный. Итак:
1. Берём электронный словарь русского языка и вычленяем из него все слова из 4-х букв, нумеруя их в произвольной последовательности, проще всего - по алфавиту. Получается что-то около двух с половиной тысяч (если точно - 2397, по той версии, что мне попалась, но возможно их и больше). Из них не все существительные, да и шут с ними. Задача оперировать только с существительными не ставилась. Записываем в столбик в текстовом формате, в файл.
2. Пишем программу определения попарной связности в графе, вершинами которого являются все эти слова. Связанными являются те, что отличаются ровно на одну букву. Таких связей на всю группу четырёхбуквенных слов, с учётом того что они (связи) действуют в обе стороны, оказывается что-то около 12 тысяч. То есть переходы между соседними словами возможны в обе стороны, что и понятно.
3. Пишем программу поиска кратчайшего пути из слова номер N (МУХА) в слово номер M (СЛОН), из истока в сток, по известному алгоритму (Дийкстра). Кто хиппует - тот поймёт. Получаем:
МУХА --> МУРА --> МОРА --> ПОРА --> ПОРТ --> ПООТ --> ПЛОТ --> КЛОТ --> КЛОП --> СЛОП --> СЛОН
Если наложить условие: только существительные, то слово ПООТ (сложный предлог по В.Далю) не канает, но и тут без проблем, получается другая цепочка, чуть подлиннее, но зато с одними существительными:
МУХА --> МОХА --> ЛОХА --> ЛОСА --> ЛОСК --> ЛОЕК --> КОЕК --> КЛЕК --> КЛОК --> КЛОП --> СЛОП --> СЛОН
Цепочки эти, похоже, не единственные, но вот эти - самые короткие. Повторюсь: все слова - словарные, из электронного ресурса, не мной придуманные, кому интересно - проверяйте )))

Похвастал приятелю-коллеге одному (он теоргруппу Гинзбурга окончил). Говорит: онанизм чистейший

(no subject)

Вчера смотрел по первому каналу передачу про Олега Табакова. Марина Зудина - известно - у него вторая жена. Как водится в таких случаях, для первой жены в передаче места нету, хотя она тоже как бы часть жизни, и немалая. Зудина производит впечатление заводной куклы, выполняющей правила давно заведённой игры. Табаков - воплощение мудрого старца, у которого жизнь удалась, и, видимо, так оно и есть. Женился он на Зудиной вроде где-то в середине 80-х, и воспринималось практически всеми это не иначе как седина-в-бороду-бес-в-ребро. Апгрейт жены. Бросил 50-летнюю, взял 20-летнюю. Уважаемый человек, может себе позволить. Ситуация знакомая до оскомины, и простая, как мычание.
Но есть нюанс. Он есть всегда и везде, насколько я понял эту жизнь.
Про первую жену во вчерашней передаче никто ничего не говорит, ни хорошего, ни плохого. Тактично обходят молчанием. А Табаков как бы вскользь, ненавязчиво, сообщает, что будучи в браке с той первой своей супругой, он пытался завести собаку. Два раза. Мечта детства. Насколько я понимаю, оба раза - не согласовывая это с супругой. А супруга этих собак, не моргнув глазом, продавала или отдавала в другие руки, когда Табаков был на съёмках или на гастролях. Тоже два раза. И тоже, разумеется, не согласовывая это с мужем.
Без комментариев. Показательный штрих к схеме взаимоотношений. Индикатор взаимоуважения и единения интересов. На мой взгляд, совместно жить вот с этим нельзя ни за что. То же самое, что разные биологические виды

"Тигру в клетке мяса не додают, я и здесь молчать не буду!!!"

Я, как любой начальник,  органически не переношу правдолюбцев. Тех, кто считает, что всё должно быть по закону, по уставу и проч.  Кто щепетильно следит, чтоб не нарушался некий установленный порядок, не нарушались ничьи права и т.д.
Поясню.
Любой человек, занимающийся неким делом или, тем более,  организацией этого дела, особенно в государственной структуре, знает: если всё делать по закону и инструкциям, то ничего не получится. Если тебе небезразличен результат, ты неизбежно идёшь на те или иные нарушения, иногда умышленно ущемляя чьи-то  интересы, или нарушая законные права, даже вопреки воле людей. И это, в свою очередь, предполагает предоставление некоторых дополнительных ощутимых поблажек ущемлённым, сверх нормы, также не предусмотренных установленным порядком. Причём, замечу, предварительный договор типа "я тебе то, а ты мне это" - не всегда и не в любой момент возможен и уместен.
Так вот, я заметил, что почти всегда человек, слывущий принципиальным, не готовый ни на йоту поступиться своим и вообще смириться с нарушениями даже его лично не касающимися, при этом охотно принимает поблажки и послабления в свой адрес и даже  разными способами добивается их. А если натыкается на "полнейшее непонимание" начальником его проблем, то жутко обижается.