Иду и вижу: Мишку Светлова, одноклассника, четверо избивают. Вроде надо бы вмешаться, Мишка - хороший парень, да и нехорошо как-то вчетвером на одного, хотя я сам так многократно делал, в составе группы. Но не вмешиваюсь, прохожу мимо. Хоть он и хороший, но вдруг за дело тузят ? Но то ли типа совесть заела, то ли просто поинтересоваться захотелось: не забили ли до смерти ? - в общем, вернулся. Мишка сидит в луже, юшку по харе размазывает. - Рад тебя видеть! Как дела, Михаил? За что тебя ? - А ты у них спроси. Они тут рядышком за углом пиво пьют. Подхожу к ребятам, спрашиваю: здравствуйте, ребята! что ж вы гурьбой на одного-то ? Нехорошо это... не по-божески... Они глядят на меня, как на насекомое, и отвечают: слышь, ты, боголюб, знаток хорошего! закурить не найдётся ? Я достоверно знаю, с детства, что если четверо у одного закурить стреляют, значит точно бить будут. Проверено опытом поколений. Ничего нельзя поделать. Даже если побежишь - догонят и отдубасят. Семь бед - один ответ, потому спокойно так отвечаю тому, кто поамбалистей: - Какое тебе курить ещё, козёл. Ты себя в зеркале видел ? Тебе жизни на пол-затяжки осталось. Ты сам как окурок Досталось, в общем и мне, изрядно. Сидим с Михаилом вдвоём теперь в луже, зубы выплёвываем
Тут и проснулся
Мораль: Если прошёл мимо, то и проходи. Либо сразу вписывайся, с фактором внезапности. А компромисс пагубен. И не только в этом деле
Призыв не выпускать в прокат Матильду у меня вызывает острое желание её посмотреть. Допускаю, что там действительно говно отборное и обычное порево с визгом, но посмотрю. И даже не столько из интереса к фильму, а с целью составить объёмное мнение о выступающих "за" и "против". Вчерашнее молельное стояние в Омске с призывом снять фильм с проката, вообще умиляет. Из толп призывающих многие ли видели фильм лично? Или хотя бы многие знакомы лично с теми, кто видел?? Вот предполагаю, что Кадыров и Поклонская могли видеть, но остальные-то ??? Ох, сомневаюсь. Обычное дело. Стихов Бродского/Пастернака не читали, но осуждаем. Уже было
По одной из версий этимология выражения "сделать из мухи слона" восходит к игре, в которой надо получить из одного слова другое слово, меняя на каждом шаге в слове по одной букве, последовательно, но так, чтобы получалось новое слово. К примеру, из слова МУХА слово РЕПА получается в 4 шага легко: МУХА --> МУКА --> РУКА --> РЕКА --> РЕПА. А вот из слова МУХА сделать СЛОН слабо? Я ткнулся было с карандашом и бумагой - слабо, однако...
Ладно, думаю... Тут "на арапа" не возьмешь, нужен научный подход. Ну, не научный - это я загнул, но инженерный. Итак: 1. Берём электронный словарь русского языка и вычленяем из него все слова из 4-х букв, нумеруя их в произвольной последовательности, проще всего - по алфавиту. Получается что-то около двух с половиной тысяч (если точно - 2397, по той версии, что мне попалась, но возможно их и больше). Из них не все существительные, да и шут с ними. Задача оперировать только с существительными не ставилась. Записываем в столбик в текстовом формате, в файл. 2. Пишем программу определения попарной связности в графе, вершинами которого являются все эти слова. Связанными являются те, что отличаются ровно на одну букву. Таких связей на всю группу четырёхбуквенных слов, с учётом того что они (связи) действуют в обе стороны, оказывается что-то около 12 тысяч. То есть переходы между соседними словами возможны в обе стороны, что и понятно. 3. Пишем программу поиска кратчайшего пути из слова номер N (МУХА) в слово номер M (СЛОН), из истока в сток, по известному алгоритму (Дийкстра). Кто хиппует - тот поймёт. Получаем: МУХА --> МУРА --> МОРА --> ПОРА --> ПОРТ --> ПООТ --> ПЛОТ --> КЛОТ --> КЛОП --> СЛОП --> СЛОН Если наложить условие: только существительные, то слово ПООТ (сложный предлог по В.Далю) не канает, но и тут без проблем, получается другая цепочка, чуть подлиннее, но зато с одними существительными: МУХА --> МОХА --> ЛОХА --> ЛОСА --> ЛОСК --> ЛОЕК --> КОЕК --> КЛЕК --> КЛОК --> КЛОП --> СЛОП --> СЛОН Цепочки эти, похоже, не единственные, но вот эти - самые короткие. Повторюсь: все слова - словарные, из электронного ресурса, не мной придуманные, кому интересно - проверяйте )))
Похвастал приятелю-коллеге одному (он теоргруппу Гинзбурга окончил). Говорит: онанизм чистейший
Вчера смотрел по первому каналу передачу про Олега Табакова. Марина Зудина - известно - у него вторая жена. Как водится в таких случаях, для первой жены в передаче места нету, хотя она тоже как бы часть жизни, и немалая. Зудина производит впечатление заводной куклы, выполняющей правила давно заведённой игры. Табаков - воплощение мудрого старца, у которого жизнь удалась, и, видимо, так оно и есть. Женился он на Зудиной вроде где-то в середине 80-х, и воспринималось практически всеми это не иначе как седина-в-бороду-бес-в-ребро. Апгрейт жены. Бросил 50-летнюю, взял 20-летнюю. Уважаемый человек, может себе позволить. Ситуация знакомая до оскомины, и простая, как мычание. Но есть нюанс. Он есть всегда и везде, насколько я понял эту жизнь. Про первую жену во вчерашней передаче никто ничего не говорит, ни хорошего, ни плохого. Тактично обходят молчанием. А Табаков как бы вскользь, ненавязчиво, сообщает, что будучи в браке с той первой своей супругой, он пытался завести собаку. Два раза. Мечта детства. Насколько я понимаю, оба раза - не согласовывая это с супругой. А супруга этих собак, не моргнув глазом, продавала или отдавала в другие руки, когда Табаков был на съёмках или на гастролях. Тоже два раза. И тоже, разумеется, не согласовывая это с мужем. Без комментариев. Показательный штрих к схеме взаимоотношений. Индикатор взаимоуважения и единения интересов. На мой взгляд, совместно жить вот с этим нельзя ни за что. То же самое, что разные биологические виды
Вырезаем с ребенком снежинки из бумаги, совместными усилиями. Сначала вышел крест. На броню Тигров и Фердинандов в самый раз будет, чисто вермахт новогодний. А на ёлку как-то стрёмно. Поднатужились, сложили не в 4, а в 6, как и положено - вышла звезда Давида с рождественскими завитушками. Катечка язвит: говорит, что иудейская звезда лучше нацистской символики, так что прогресс налицо. Но сама при этом не пробует помочь делом. Только словом добрым. Сложили в порядке эксперимента в 8 - и тут мальийский крест, точь-в-точь. Засада.
В итоге стало получаться, конечно. Какие-то замысловатые осьминогообразные каракатицы, похожие на что угодно, но не на снежинки. Но красиво, мне нравится. Сами ж делаем и для себя, как вырезали - так и хорошо
Я, как любой начальник, органически не переношу правдолюбцев. Тех, кто считает, что всё должно быть по закону, по уставу и проч. Кто щепетильно следит, чтоб не нарушался некий установленный порядок, не нарушались ничьи права и т.д. Поясню. Любой человек, занимающийся неким делом или, тем более, организацией этого дела, особенно в государственной структуре, знает: если всё делать по закону и инструкциям, то ничего не получится. Если тебе небезразличен результат, ты неизбежно идёшь на те или иные нарушения, иногда умышленно ущемляя чьи-то интересы, или нарушая законные права, даже вопреки воле людей. И это, в свою очередь, предполагает предоставление некоторых дополнительных ощутимых поблажек ущемлённым, сверх нормы, также не предусмотренных установленным порядком. Причём, замечу, предварительный договор типа "я тебе то, а ты мне это" - не всегда и не в любой момент возможен и уместен. Так вот, я заметил, что почти всегда человек, слывущий принципиальным, не готовый ни на йоту поступиться своим и вообще смириться с нарушениями даже его лично не касающимися, при этом охотно принимает поблажки и послабления в свой адрес и даже разными способами добивается их. А если натыкается на "полнейшее непонимание" начальником его проблем, то жутко обижается.
Бася - домашняя кошка чёрт-те знает в каком колене. Людям прощает всё, практически. Никогда не шкодит, с ней можно делать, что захочешь: тискать по-разному, играть в игру "охота на льва в Центральной Африке аборигенов племени Мумба-Юмба", в засаду браконьеров на тигра в Уссурийской тайге... Но вот никакую другую зверину она рядом с собой не терпит. Хотели взять подброшенного котёнка, очень похожего, кстати, по цвету - чуть не загрызла, натурально.
Маша была крысоловной породы, полудикая, из подвала местного кафе. Если что не так - прокусывала ногу или руку чисто конкретно. Иногда с победным воем. Сима таскала со стола сырые окорочка, тащила их под диван и сгрызала под ноль, с костью, как гиена. С нехорошим утробным урчанием (помойное детство). И попробуй, отними.
Но обе они относились к сородичам, да и к собакам тоже, на удивление терпимо !
Вот и пойми тут. С кошками - и то хрен разберёшься, а с людьми - подавно
PS А вообще-то мне кошки нравятся больше, чем собаки. Между ними такая же разница, как между вассалами и рабами
Еду в набитой маршрутке. На остановке женщина смиренно просит у пассажиров разрешения проехать с собачкой одну остановку. Говорит, что собачка мирная, в наморднике. Пассажиры и водитель не против. Тётка по-честному оплачивает два билета и заводит громадного мохнатого пса, действительно, в наморднике, действительно доброго, похоже. Но слюнявого и вонючего - аж с души воротит. И проехали они не одну, а до конечной, остановок семь
P.S. Недавно мама мне рассказала анекдот, говорят, что старый очень
Приходит слепой мужик в женскую баню, просит пустить помыться, мужская баня не работает. Женщины посмотрели - действительно, слепой, в чёрных очках, с палочкой. Пускай моется! Он прошёл в помывочную, наощупь. Нащупал одну дамочку и пристроился сзади. Она ему: - Гражданин! Что Вы делаете! Вы ж меня ебёте!!! - Да? А я и не вижу...
В "одноклассниках" правила какие-то дурацкие. В разделе "мои фотографии" я разместил, среди прочих, одну картинку. Через какое-то время под ней выскочило сообщение: Фотография заблокирована! На изображении рисунок, предмет или животное.
А ведь верно всё. Это и рисунок (карандашный автопортрет), и предмет (когда нажираюсь, то жена говорит - овощ!), и животное (есть мнение, что скотина я порядочная, хотя это спорно))))
