March 16th, 2014

(no subject)

Я не то чтобы за отделение Крыма и не так чтобы против. Мне побоку. Просто интересно.
Профпригодность спецслужб с обеих сторон вызывает опасения, но не сомнения. Вызывает сомнения профпригодность власть предержащих, как минимум с одной стороны

Вот Обама как заклинание повторяет: "Россия не должна признавать результатов референдума в Крыму !". Ему вторит Керри, Меркель, СовБез ООН ... Высекли сами себя, как унтер-офицерская вдова.
Нелепее и глупее фразы в сложившейся ситуации придумать нельзя. Заметьте:
1. Они не призывает Россию прекратить наглое моральное и физическое давление на крымчан, запугивание, подкуп и провокации, т.к. похоже ничего такого со стороны России нет, а если бы даже и есть, то в гораздо меньшей степени, чем с другой стороны баррикад.
2. Произнося это (многократно!), они фактически признают, что заметное большинство крымчан за отделение. Вот интересно: а если Крым проголосует против отделения, то как понимать слова Обамы? Что в этом случае должна делать Россия? Как в том анекдоте получается: "Не жульничать! А  кто будет мухлевать, того будем бить по морде. По наглой рыжей морде". И если подавляющее большинство всё-таки за отделение, а Обама это знает, но не признаёт за ними этого права, то кто он после этого?

Вчерашняя акция "За мир" в Москве - вот тоже интересное явление. Действительно многотысячная явка. Но есть вопросы. За какой мир? Кто с кем воюет в настоящий момент? Хотите сказать -  "Руки прочь от Крыма !" - так и скажите. Но при этом выйдет человек 400, вряд ли больше. Даже за деньги сагитировать у нас за это несколько тысяч народу и заставить выйти  с украинскими флагами - проблематично будет. А за мир - нейтральная формулировка, традиционная и проверенная. "В поле трактор "дыр-дыр-тыр", мы за мир, мы за мир" (с). Правильно поставленный вопрос. Помните незабвенного Ибрагимовича? "Кто тут у нас против отечественного фильма?"